Con la casella PEC è piena l’atto va rinotificato.
La Corte di cassazione, con ordinanza n. 2193 del 24 gennaio 2023, ha stabilito sulla questione del perfezionamento della notifica a mezzo PEC che nel
La SIM è responsabile per i danni arrecati dal promotore
Il Tribunale di Palermo, con sentenza del 21 dicembre 2022, ha stabilito che in tema di intermediazione finanziaria il soggetto abilitato allo svolgimento dei servizi
Phishing: nella valutazione della colpa del cliente incidono anche le sue qualità soggettive
Il Tribunale di Napoli, con sentenza n. 1074 del 1° dicembre 2022, ha respinto la domanda di risarcimento del danno di un cliente vittima di
Phishing: nella valutazione della colpa del cliente incidono anche le sue qualità soggettive
Il Tribunale di Napoli, con sentenza n. 1074 del 1° dicembre 2022, ha respinto la domanda di risarcimento del danno di un cliente vittima di phishing nei confronti della propria banca. Ad avviso del Tribunale è da escludersi la responsabilità della banca per le disposizioni di pagamento disconosciute dal cliente qualora la prima dimostri: a) […]
L’amministratore testa di legno non risponde del riciclaggio dell’amministratore di fatto
La Corte di Cassazione penale, con sentenza n. 47529/2022, ha stabilito che la responsabilità dell’amministratore di diritto, mero prestanome dell’amministratore di fatto, per reati commessi
Revocabile dal curatore l’atto del fallito che pregiudica il TFR degli ex dipendenti
La Corte di Cassazione civile, con sentenza n. 524/2023, ha stabilito che il lavoratore dipendente, quale creditore sotto condizione del TFR, è senz’altro legittimato, anche
Il professionista ha diritto al compenso anche se, dopo il concordato, sopravviene il fallimento
La Corte di Cassazione civile, con ordinanza n. 281/2023, ha stabilito che, In difetto di specifiche carenze nella dovuta diligenza e perizia del professionista, il
Phishing: banca responsabile per non aver adottato sistemi di sicurezza aggiuntivi
La Corte di appello di Firenze, con sentenza dell’8 settembre 2022, ha confermato la condanna di una banca al risarcimento del danno a favore di un
Phishing: banca responsabile per non aver adottato sistemi di sicurezza aggiuntivi
La Corte di appello di Firenze, con sentenza dell’8 settembre 2022, ha confermato la condanna di una banca al risarcimento del danno a favore di un proprio correntista vittima di phishing, non avendo la prima fornito prova di aver adottato sistemi di sicurezza aggiuntivi, quali il servizio di “sms-alert”, tali da consentire l’immediato controllo da parte […]
Bancarotta documentale: il malfunzionamento del supporto informatico può costare la condanna
La Corte di Cassazione, con sentenza n. 45044/2022, nell’ambito di un procedimento per bancarotta documentale semplice, ha confermato che la possibilità consentita dall’ art. 2215-bis
Il superamento del limite di finanziabilità non è causa di nullità del mutuo fondiario
Le Sezioni Unite civili della Corte di Cassazione, con sentenza del 16 novembre 2022 n. 33719, hanno stabilito che, in tema di mutuo fondiario, nell’ipotesi
Il prestanome amministratore di diritto non risponde del riciclaggio dell’amministratore di fatto
La Corte di Cassazione, Seconda Sezione Penale, con sentenza n. 43969/2022, ha stabilito che Non può violarsi il principio della tassatività della norma penale e
È “fuori sede” l’offerta di investimento che avvenga al di fuori della sede dell’intermediario
La Corte di Cassazione civile, con ordinanza n. 35787/2022, ha stabilito che per escludere l’applicabilità della disciplina relativa all’offerta fuori sede di cui all’art. 30 T.U.F.,
È “fuori sede” l’offerta di investimento che avvenga al di fuori della sede dell’intermediario
La Corte di Cassazione civile, con ordinanza n. 35787/2022, ha stabilito che per escludere l’applicabilità della disciplina relativa all’offerta fuori sede di cui all’art. 30 T.U.F., nella vigenza del Reg. Consob n. 16190/2007, non è sufficiente che la promozione ed il collocamento di strumenti finanziari si attuino in luogo di pertinenza del promotore finanziario, ma è necessario […]
È “fuori sede” l’offerta di investimento che avvenga al di fuori della sede dell’intermediario
La Corte di Cassazione civile, con ordinanza n. 35787/2022, ha stabilito che per escludere l’applicabilità della disciplina relativa all’offerta fuori sede di cui all’art. 30 T.U.F., nella vigenza del Reg. Consob n. 16190/2007, non è sufficiente che la promozione ed il collocamento di strumenti finanziari si attuino in luogo di pertinenza del promotore finanziario, ma è necessario […]
Criptovalute: per la Cassazione vanno considerate uno “strumento d’investimento”
La Corte di Cassazione penale, con sentenza n. 44378/2022, afferma il principio in base al quale la valuta virtuale deve essere considerata strumento di investimento
Criptovalute: per la Cassazione vanno considerate uno “strumento d’investimento”
La Corte di Cassazione penale, con sentenza n. 44378/2022, afferma il principio in base al quale la valuta virtuale deve essere considerata strumento di investimento perché consiste in un prodotto finanziario, e pertanto deve essere disciplinata con le norme dettate in materia di intermediazione finanziaria cioè con gli artt. 94 ss., del D.Lgs. n. 58 del […]
Società di consulenza fiscale responsabile verso clienti per i danni da negligenza di un socio
La Corte di Cassazione Civile con ordinanza n. 34195/2022, ha stabilito che la società che presta assistenza fiscale è tenuta a risarcire il cliente che
Operazioni finanziarie: la valutazione di adeguatezza presuppone la profilatura del cliente
La Corte di Cassazione, con ordinanza n. 32631/2022, ha ribadito un orientamento consolidato affermando che l’intermediario finanziario non può dimostrare di avere validamente effettuato la valutazione di adeguatezza di un investimento in assenza di una profilatura del cliente desunta dalle informazioni che esso è tenuto ad acquisire dallo stesso, salva l’ipotesi in cui il cliente […]
Operazioni finanziarie: la valutazione di adeguatezza presuppone la profilatura del cliente
La Corte di Cassazione, con ordinanza n. 32631/2022, ha ribadito un orientamento consolidato affermando che l’intermediario finanziario non può dimostrare di avere validamente effettuato la
Frodi informatiche: la Banca che fornisce l’autentificazione a “due fattori” non è responsabile delle azioni dell’incauto cliente
Il Tribunale di Ascoli Piceno, con sentenza n. 679 del 25 ottobre 2022, ha stabilito che è da escludersi la responsabilità della banca per le disposizioni di pagamento disconosciute dal cliente qualora la prima offra la prova di aver adottato adeguati sistemi informatici atti a prevenire le frodi. Ad avviso del Tribunale di Ascoli Piceno […]
Frodi informatiche: la Banca che fornisce l’autentificazione a “due fattori” non è responsabile delle azioni dell’incauto cliente
Il Tribunale di Ascoli Piceno, con sentenza n. 679 del 25 ottobre 2022, ha stabilito che è da escludersi la responsabilità della banca per le
Assegni Fuori Piazza: il termine per il pagamento è di quindici giorni
La Corte di Cassazione, con ordinanza n.32701 del 7 novembre 2022, ha ribadito, in applicazione della legge assegni art. 32 comma 1, in una vicenda relativa
Assegni Fuori Piazza: il termine per il pagamento è di quindici giorni
La Corte di Cassazione, con ordinanza n.32701 del 7 novembre 2022, ha ribadito, in applicazione della legge assegni art. 32 comma 1, in una vicenda relativa ad un assegno incassato fuori piazza nel 2007, che il termine da considerare ai fini del pagame…