Un\u2019autovettura in sosta subiva ingenti danni causati dall\u2019attivazione, senza preavviso, di un dissuasore del traffico<\/p>\n
Il danneggiato proponeva domanda risarcitoria ex art. 2051 cc, e in subordine ex art. 2043 cc, che veniva rigettata dal Tribunale adito. L\u2019attore proponeva appello, il quale veniva accolto con conseguente condanna al risarcimento ex art. 2051 cc del Comune stesso. Avverso tale decisione il Comune proponeva ricorso per Cassazione.<\/p>\n
La VI sezione Civile, con la sentenza n. 18415\/2019, accoglieva il ricorso del Comune stesso ribadendo il consolidato orientamento per il quale, quanto pi\u00f9 la situazione di possibile danno \u00e8 suscettibile di essere prevista e superata attraverso l’adozione da parte dello stesso danneggiato di normali cautele, tanto pi\u00f9 incidente sar\u00e0 l’efficienza causale del comportamento imprudente del medesimo nel dinamismo causale del danno.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Un\u2019autovettura in sosta subiva ingenti danni causati dall\u2019attivazione, senza preavviso, di un dissuasore del traffico Il danneggiato proponeva domanda risarcitoria ex art. 2051 cc, e in subordine ex art. 2043 cc, che veniva rigettata dal Tribunale adito. L\u2019attore proponeva appello, il quale veniva accolto con conseguente condanna al risarcimento ex art. 2051 cc del Comune […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":772,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12,32],"tags":[359,360,358],"class_list":["post-771","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-civile","category-notizie","tag-danneggiato-cautele-risarcimento-esclusione","tag-danno-evitabile-esclusione","tag-prevedibile-danno-risarcimento-esclusione"],"yoast_head":"\n