La III sezione Civile della Corte di Cassazione con l\u2019ordinanza n. 15873\/2019 ha cassato la sentenza della Corte d\u2019Appello, rinviandola ad altro giudice territoriale.<\/p>\n
La vicenda nasce dal giudizio instaurato tra una persona e una societ\u00e0, per vedere condannata quest\u2019ultima al pagamento dei danni, per responsabilit\u00e0 precontrattuale. Tale richiesta scaturisce dalla mancata prosecuzione delle trattive, che a detta dell\u2019attore appariva del tutto immotivata, in presenza anche di un accordo tra gli stessi, in cui le parti di comune accordo avevano individuato il terreno, e l\u2019importo da versare, rinviando i successivi adempimenti alla firma di accordo preliminare di vendita.<\/p>\n
La societ\u00e0 motivava la censura, lamentando la non corretta interpretazione dell\u2019accordo tra le parti, il quale conteneva un patto di opzione, finalizzato all\u2019acquisto di altri terreni limitrofi, divenuti non pi\u00f9 acquistabili. Tale circostanza aveva fatto venire meno l\u2019interesse della societ\u00e0 stessa, all\u2019acquisto del terreno di cui \u00e8 oggetto la pronuncia.<\/p>\n
La Corte rilevata che l\u2019interpretazione data dal Giudice di prima cure, non era incompatibile con la versione riportata dalla societ\u00e0 ricorrente, \u00e8 entrata nel merito della questione, statuendo che l\u2019interruzione delle trattative \u00e8 idonea a legittimare pretese risarcitorie, afferenti alla responsabilit\u00e0 precontrattuale, quando risulti ingiustificata, ovvero tale da violare senza un apprezzabile motivo, l\u2019affidamento che l\u2019altra parte nutriva verso il buon esito dello stesso, ingenerando una condotta scorretta, quindi contraria alla buona fede.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La III sezione Civile della Corte di Cassazione con l\u2019ordinanza n. 15873\/2019 ha cassato la sentenza della Corte d\u2019Appello, rinviandola ad altro giudice territoriale. La vicenda nasce dal giudizio instaurato tra una persona e una societ\u00e0, per vedere condannata quest\u2019ultima al pagamento dei danni, per responsabilit\u00e0 precontrattuale. Tale richiesta scaturisce dalla mancata prosecuzione delle trattive, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":683,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12,32],"tags":[299,300,301,297,298,302],"class_list":["post-716","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-civile","category-notizie","tag-assenza-preliminare-di-vendita-no-obbligo-acquisto","tag-corte-rilevanza-accordo-no-preliminare-di-vendita","tag-interruzione-trattativa-buona-fede-responsabilita","tag-responsabilita-precontrattuale-ingiustificato-motivo-interruzione-trattative","tag-violazione-affidamento-conclusione-accordo-contraria-correttezza-buona-fede","tag-violazione-buona-fede-interruzione-trattativa"],"yoast_head":"\n